Для Института виноградарства высокоморозостойкие сорта винограда с участием Амурского дикого винограда - кость в горле. Он не может в итоговых характеристиках очередного нового сорта , имеющего в своем составе Амурский виноград, указать истинную морозостойкость нового сорта. А это означает неполное испытание элитных форм для официального признания формы сортом , а значит это недоработка такой мощной структуры, как федеральное профильное учреждение. Никто не поймет этого, а спросить спросят - а почему Вы не исследовали кандидата в сорт на его морозо- и зимостойкость (все 4 параметра)?
Интересно, почему же высокоморозостойкие сорта для института "кость в горле", как это объяснишь?
Полностью неправильное представление.
В задачи института не входит исследования на устойчивость к морозам. После получения сорта и первичных испытаний, сорт передается в Госсорткомиссию. Та, для дальнейших испытаний, передает его на испытательные участки. Институт сделал свое дело, отчитался и ему по барабану - что будет дальше с этим сортом. Вот если это коммерческая структура, тогда им будет интересно продвигать и продавать новые сорта. Взять С.И.Красохину. Она сотрудник института. Но у неё коммерческий питомник. Если Светлана Ивановна решит, что ей выгодно продвигать новый сорт, она это сделает, для получения личной выгоды.
Хочу заметить, что цифры по морозоустойчивости ставят по тем температурам, где проходили первичные испытания. Если в Новочеркасске в этот период было -26, ниже поставить не имеют право, хоть может сорт и перенесёт более низкие температуры. А вот если сорт поступил, например, из Уфимского сельхозинститута (как сорт Башкирский), там могли быть температуры и ниже. Если на участке, при испытаниях на ООС случатся температуры ниже и сорт их выдержит, в отчете участка это будет указано и Госсорткомиссия может внести в анкету сорта поправку на температуру.
Тема: Селекция (Прочитано 66483 раз)