Что-то уж больно простая книга, хотелось бы поглубже...
Вот на соседнем сайте развернулась дискуссия об испарении,теплопроводности и температуропроводности .....а началось все с капельного полива ...
Видно что люди тыкаются и не понимают понятий ...и тем более происходящих процессов ....
"СерАлекс писал(а): ↑11 сен 2021, 19:21
Ведь с тем что песок греется быстрее глины , надеюсь вы спорить не будете? А почему ? Да потому, что он не влагоемкий
ЮрийНик писал(а): ↑11 сен 2021, 21:52
Быстрее он греется потому, что у разных минералов разная теплопроводность.
Юрий, судя по таблице, речь идёт и о теплоемкости, а не только теплопроводности. Описочка вышла :pardon:. Особенно, если учесть, что малая теплоемкость сухого песка прямо обеспечивает простоту его нагрева...
А так есть, например, температуропроводность, альбедо (и обратная ему доля поглощенного солнечного излучения), потери на испарение с поверхности влажной почвы... Могу ещё продолжать список... Чтобы точно рассчитать микроклимат почвы, все это надо учитывать. Реально, конечно, получается лишь некоторое приближение.
Насчёт сухого песка и мокрой глины. У песка происходит сильное прогревание солнцем именно верхнего слоя. Даже в пустыне в полуметре от поверхности его температура существенно ниже. В результате имеем столь же быстрое выхолаживание ночью. Скачки температуры в зоне пустынь, иногда на 30...40°С, связаны как раз во многом с этим обстоятельством. А мокрая глина с поверхности холодная именно потому, что очень много тепла идёт вглубь. Кстати, если мне память не изменяет, даже нормы глубины промерзания в одном месте для песка больше, чем глины.
Из своих наблюдений за низинным болотом: запас тепла плюс теплопроводность обеспечивает очень медленное замерзание зимой. Видел проталины до воды (и родниками там и не пахло) в разгар 30-градусных морозов...
С уважением, Андрей
Знание - сила!"