Всем коллегам хороших выходных. Попробую донести свою мысль до спорящих сторон : есть известный сорт, к примеру Красностоп золотовский, который относится к группе средне-поздних и который отличается невысокой урожайностью. На Анапской ЗОС из его насаждений выделяют куст (клон), который урожайнее остальных минимум в два раза. Но и срок созревания (что вполне естественно) винограда на этом кусту затягивается. Так получился сорт (клон) Красностоп анапский, но который уже описывается, как поздний. Точно так же выделен и Каберне анапский и т.д.
Такая же история, скорее всего, и с Арсеньевским : многие отмечают, что грозди у него крупнее, а созревание (в результате) затягивается по сравнению со Столетием. Так что вполне допускаю, что Мешков на самом деле выделил Арсеньевский, как более урожайный клон Столетия, и не вижу оснований, чтобы считать его обманщиком. Человек, скорее, достоин уважения за работу по интродукции зарубежных сортов винограда.
С уважением...