Удобрения

[Александр Зеленин]

Потому что избыток фосфора в почве мешает усвоению азота.

В золе больше всего содержится калия. Это избыток калия препятствует азоту, а не фосфор. Фосфор отвечает за другое.. например, способствует - развитию корневой системы; образованию цветочных почек, цветению, развитию плодов и ягод и т.д.

И всё равно толку от него не будет.

А почему не будет?

[Валяев Евгений Николаевич]

Особенно поразили тыквы, их невозможно было поднять без вспомогательных средств.

Для чего такие крупные плоды. Разве что  народ  по удивлять. 

[Станислав Шарыгин]

Свиной хуже.
Я его не возьму, даже если мне приплатят.

Свинной хуже только потому, что намного кислее. Добавьте раскислитель  (известь, мел, доломитовую муку и т. д.)  и все будет  нормально.

[qwaspol]

Для чего такие крупные плоды. Разве что  народ  по удивлять. 

Так для тех же свиней. Тогда в советские годы, в нашей семье для прокорма всей живности заготавливали огромное количество тыкв, прямо закатывали целый сарай все уходило на откорм, до морозов. Да , быстро все забывается, у нас в деревне почти никакой живности не держат.

[Белгородец]

Тогда в советские годы, в нашей семье для прокорма всей живности заготавливали огромное количество тыкв, прямо закатывали целый сарай все уходило на откорм, до морозов.

Мои родители тоже держали свиней.Я ходил в школу,и после уроков моя задача была варить.Если кормил вечером,в отсутствие отца,то моей обязанностью было почистить.Денег не было,жили так...И многие у нас так жили.И держали огромные плантации под тыквы и свеклу кормовую.Да и картошки сажали огромные площадя.



Да,по теме,расстащили с тестем весь перегной КРС.Сегодня натянули тросы на малине,чтобы тачкой можно было ездить.Дали всему - черешням,малине,персику.Ну и конечно винограду.Канавы на штык (глубина-ширина),длиной от 1,5 до 2,5 и с тачки засыпка.Сверху землю.Червей полно.Корней винограда,на расстоянии 1 м от головы куста - полно.Так что все,навоз раздал )

[hFl]

Интересно читать мнения о свином навозе  (никогда не пользовался).
Сразу вспомнил, как когда-то ездил за перепелиным навозом за 80 км от города. Правда отдавали бесплатно. Складывал задние сидения. В освободившееся пространство укладывал 2 слоя пузырьковой пленки, а уже на нее мешки с перепелиным навозом. Который сначала ссыпал в строительные белые мешки, завязывал, а их потом в черные мешки для мусора. И уже потом в машину. В мою машину помещалось 10 таких "упаковок". А потом вез на дачу за 140 км от места погрузки. Запашок был внутри еще тот! Ехали с открытыми окнами, потому что боялись умереть от вони.
_
Но при этом (из личного опыта) все-таки склоняюсь к мысли, что любой навоз при соответствующем подходе вполне применим, как удобрение. Если свиной навоз по "составу первоисточника" похож на человеческие фекалии, то скорее всего и поступать с ним следует как с фекалиями, которые считаются самыми насыщенными из всех видов навоза.
Т.е. укладывать свиной навоз в компост на 2 года, переслаивая слои (свиного навоза) толщиной 5-10 см слоями земли 8-10 см и слоями травы 5-8 см. Траву пересыпать (редко) фосфорсодержащими препаратами (суперфосфат, например). А слои земли проливать раствором ускорителя компоста (например, сухая смесь "Компост-25", по инструкции). И так до высоты 1 м. Полагаю, что запах в этом случае, после укладки всех слоев, будет только пару дней  .

[qwaspol]

укладывать свиной навоз в компост на 2 года, переслаивая слои (свиного навоза) толщиной 5-10 см слоями земли 8-10 см и слоями травы 5-8 см.

За свою жизнь в своей машине перевёз столько разнообразной органики, иногда грузился так, что сидеть места не оставалось и часто приходила мысль, что пора и худеть. Навоз возил в герметичных  40 литровых бачках из под краски, при закладках на компост навоз переслаивал торфом, первый мой участок был на болоте. Торф глушит запах сразу. Компостировать можно любую органику, необязательно подгонять под какой-то рецепт.

[hFl]

В золе больше всего содержится калия. Это избыток калия препятствует азоту, а не фосфор.

Ввергли Вы меня в сомнения. Поэтому пришлось одолжить "Машину Времени"  , слетать в прошлое и "Вспомнить все!"
Оказалось, что действительно, цепочку рассуждений я подзабыл, помнил только рецепт: "зола блокирует азот".
Вот добыл из прошлого точные данные, делюсь:

"Вот состав древесной золы:
_
•CaCO3 (карбонат кальция) — 17%
•CaSiO3 (силикат кальция) — 16,5%
•CaSO4 (сульфат кальция) — 14%
•CaCl2 (хлорид кальция) — 12%
•K3PO4 (ортофосфат калия) — 13%
•MgCO3 (карбонат магния) — 4%
•MgSiO3 (силикат магния) — 4%
•MgSO4 (сульфат магния) — 4%
•NaPO4 (ортофосфат натрия) -15%
•NaCl (хлорид натрия) — 0,5 %

Как видите, кальциевых солей в золе, как минимум, половина объема.
А калия и магния намного меньше."

Логическая цепочка:

"Добавьте от души золы, завалите ею каждый(е) куст(ы) по самые "помидоры". Избыток кальция понижает усвояемость азота. Калий, фосфор и магний из золы уравновесят оставшийся азотный избыток. К тому же виноград предпочитает слегка щелочную реакцию почвы, так что он против не будет.
Во всяком случае в таком варианте Вы ничем не рискуете, а, если сработает - так ведь это то, что хотелось."

"Предложенный вариант решения:
Побочный эффект азота в том, что он почву закисляет. А кальций является элементом, который почву раскисляет и если в больших дозах, то блокирует потребление азота. (И не только его, но это уже побочный эффект). Следовательно, если мы прибавим золу в большом объёме(состав золы: до 50% объема - кальций; остальное калий, магний, фосфор; чуть натрия, а прочего совсем по мелочи), то можем рассчитывать, что кальций заблокирует потребление большей части азота. Но! Заблокируется не только азот, а еще калий, магний, фосфор. При этом кальций раскислит почву. И даже возможно выведет ее в слегка щелочное состояние (на грань нейтрального состояния, что для винограда приемлемо). При этом зола прибавит в почву блокированные элементы: калий, магний ,фосфор. Фосфор тоже несколько помешает азоту усваиваться. И т.обр. общее количество макроэлементов уравновесится с азотом до нормального состояния. И развитие куста пойдет как надо и куда надо."

Полученный у человека результат:

"после перекорма азотом кешу засыпал золой по совету и на 80% пасынках выкинуло грозди"
(спустя время)
"Перекорм азотом- выход: Засыпал по советам золой-результат через месяц - на пасынках пошел урожай - сейчас середина июля но даже на кеше ягоды есть - рядом одновременно цвёл восторг"

И, наконец, нашел задокументированный процесс размышлений  :

[qwaspol]

А кальций является элементом, который почву раскисляет и если в больших дозах, то блокирует потребление азота.

Поэтому пришлось одолжить "Машину Времени"  , слетать в прошлое и "Вспомнить все!"

Первыми удобрениями в истории были навоз, перегной, костная мука и зола. Земледельцы выбрали их на основе собственных наблюдений и собирали с их помощью хороший урожай, однако эффект был недолговечен.
Крестьяне начали экспериментировать со способами повышения плодородия почв, и успех сменялся разочарованиями. Удобрение зеленой массой растений требовало трехпольной системы земледелия, рентабельность которой оставляла желать лучшего. В начале XIX в. земледельцы начали применять известь, но известкование с течением времени истощало почву, породив поговорку «известь обогащает отца, но разоряет сына». Опыты с удобрениями продолжались: в землю пытались закапывать перья кур, ношеную одежду, трупы животных, и полученные результаты напрямую указывали на то, что люди просто не знают, какие питательные вещества и в какой дозировке нужны растениям. Ответ на этот вопрос был найден немецким ученым Юстусом Либихом в 30–40-х гг. XIX в. Исследователь анализировал состав растений и находил в них углерод, водород, кислород и азот. Потом он сжигал стебли и корни и в золе обнаружил и другие соединения, включая калий, магний, кальций, фосфор, серу, кремний и железо, которые находил и в самой почве. Либих сделал вывод, что «продавая урожай с поля, крестьянин продает само поле». То есть растения извлекают из грунта минеральные вещества, которые нужно регулярно возвращать в почву. Для того чтобы вносить их в нужном количестве, ученый предложил «закон минимума». Он гласит, что продуктивность сельхозкультур в первую очередь зависит от питательного вещества, которое находится в окружающей среде в дефиците. Образно названный «бочкой Либиха», этот закон продвинул теорию минерального питания растений на новый уровень.
Последующие научные изыскания позволили обнаружить в растениях около 70 химических элементов, в разной степени важных для роста и развития. Было установлено, что в полноценном «рационе» сельхозкультур помимо водорода, углерода и кислорода должны присутствовать макроэлементы азот, фосфор и калий, мезоэлементы кальций, магний и сера, а также микроэлементы железо, цинк, медь, марганец, молибден, бор и др. Эти химические элементы разделили на необходимые, индифферентные и токсичные. Интересно, что к токсинам полтора века назад относили и микроэлементы, потому что тестировали их действие в больших дозах. Но малые дозы, как выяснилось в дальнейшем, давали прирост урожая. Так микроэлементы были названы стимуляторами роста, а в середине 20-х годов ХХ века они получили «статус» полноценных питательных соединений.http://au-18.ru/agro/info/14221.html

[Зинаида]

Здравствуйте! Купила себе машину (3 тонны)  коровьего навоза с соломой.Вывалили кучей.Обставили шиферными листами и свободное пространство закидали землёй не толстым слоем. Так вот боюсь- не загорится ли так?Хочу оставить перепревать к будущему году.

[МихСаныч]

Так вот боюсь- не загорится ли так?

Перепревать с выделением тепла (загорится), обязательно, если не сейчас, так когда потеплеет.
Что в этом плохого?
Огнем? Нет, никогда, не бойтесь )).

[hFl]

Здравствуйте! Купила себе машину (3 тонны)  коровьего навоза с соломой.Вывалили кучей.Обставили шиферными листами и свободное пространство закидали землёй не толстым слоем. Так вот боюсь- не загорится ли так?Хочу оставить перепревать к будущему году.

Не загорится! Можете быть спокойны.

[Зинаида]

Огнем? Нет, никогда, не бойтесь )).

Было и огнём.Однажды загорелся куриный с опилками.Огнём! Был выгружен растянуто, так разбросали и использовали сразу весной.И загорелся свежий с соломой конский.Так тоже разбрасывали.

[МихСаныч]

Было и огнём.

Влажный навоз???
Может кто окурок кинул?
Знаю,видел что промаслянная ветошь самовозгорается.
Про навоз-компост никогда не слышал.

[hFl]

Было и огнём.Однажды загорелся куриный с опилками.Огнём! Был выгружен растянуто, так разбросали и использовали сразу весной.И загорелся свежий с соломой конский.Так тоже разбрасывали.

Самовозгорание невозможно. Только из внешнего источника. Так устроено природой.
Бывает у меня, что по утрам стог свежескошенной травы дымится. Так бывает. Но это не дым от огня, а пар от перепада температур внутри стога и наружного воздуха.

[Зинаида]

Да вроде не было окурков.Смотрим -идёт дымок, копанули вилами, а там идёт ручеёк искр и остаётся обыкновенный пепел.

[МихСаныч]

Могу объяснить только тем, что там среди сухой соломы попала сухая промасленная тряпка.

[Владимиp]

Здравствуйте! Купила себе машину (3 тонны)  коровьего навоза с соломой.Вывалили кучей.Обставили шиферными листами и свободное пространство закидали землёй не толстым слоем. Так вот боюсь- не загорится ли так?Хочу оставить перепревать к будущему году.

Здравствуйте, Зинаида!
Чтобы навоз "загорелся" (здесь не следует понимать буквально, скорее всего), его нужно перебить, чтобы в нем было много воздуха, и внутри должен быть горячий источник (например, древесный уголь от горящих поленьев).
У нас для парников брался влажный свежий соломистый навоз. Его перебивали вилами в траншеи, и накрывали рамами, обитыми пленкой. Спуся какое-то время он начинал выделять тепло. Вы это скорее всего имеете в виду?
Укройте сверху пленкой. Я привозил себе Камаз свежака коровьего, причем даже без соломы, а чистого.
И вся куча была укутана пленкой. Горение все равно будет, но возгорания (открытого огня) не будет, т.к. нет доступа воздуха для горения. И азот сохранится лучше, не будет вымываться осадками в почву.
Что касается "горения", то это естественный процесс, и его ничем не остановить.  У меня огромная куча свежака к будущей осени была уже черная. И лишь внутри был небольшой "зародыш" из свежего навоза.

[Зинаида]

Спуся какое-то время он начинал выделять тепло. Вы это скорее всего имеете в виду?

Добрый день! Владимир, И если бы тепло,а то навоз горит в прямом смысле слова.И после остаётся серый пепел вместо навоза.Скорее всего никто не видел, как горит навоз.

[hFl]

Добрый день! Владимир, И если бы тепло,а то навоз горит в прямом смысле слова.И после остаётся серый пепел вместо навоза.Скорее всего никто не видел, как горит навоз.

Нет! Законы природы против. Чтобы навоз (или трава начали нагреваться - нужна влага). Чтобы в нагретом объеме внутри навоза или травы возникло пламя - нужно чтобы соседние участки отдали свое тепло центральному все сразу одновременно - импульсом. Но отдав тепло - они охладятся. И пламя вспыхнув отдаст свое тепло им обратно. И потухнет во влажной горячей среде.
Навоз может вспыхнуть или тлеть только если он сухой, как трут, и на него вдруг попал поджигающий элемент или вещество. Тогда он горит, как торф ползучим тлеющим огнем (как сигарета). Но это уже не навоз, а топливо (сухой кизяк). Навоз, как удобрение, должен всегда оставаться влажным .