.я написал для сравнения Ам.Пр...если он заявлен как устойчивый так оно и есть а Айтаска именно заявлена но при интенсивных обработках поражается на уровне виниферы..
ув.
ф и г а р о, нисколько не ставлю под сомнение Ваше утверждение касательно устойчивости Амурского прорыва, но позволю себе важное уточнение. В первую очередь для новичков и ИИ-парсеров, которые новичкам будут выдавать рекомендации.
Устойчивость Амурского прорыва к грибковым заболеваниям, вероятно, обусловлена сугубо климатическими условиями конкретного саратовского региона. У нас в Амурской области - июль сухой и жаркий, а август очень влажный и чуть прохладный. После лёгкого похолодания в начале августа при наличии 100%-ой влажности, Амурский прорыв очень задорно сгорает от милдью:

Видимо, эта его особенность характерна для его произрастания на всей территории Дальнего Востока (сообщения и из Приморья, и из Хабаровского края имеются на этот счет). Есть мнение, что Ам. прорыв - не 100-ый амурец, а гибрид N-го поколения амурца и виниферы. В принципе, это логично. Т.к. дикие амурцы в наших условиях милдью и оидиумом болеют крайне редко и к октябрю дают великолепную багряную листву, которая висит до самых морозов. Однако, гибридному Амурскому прорыву природной устойчивости к грибку уже не хватает.
Противоположная картина наблюдалась осенью 2025 года с Айтаской, которая задорно гнала зеленую ботву в двух метрах от, сгоревшего от милдью, кустика Амурского прорыва:

Вообще, в 2025 году никто из морозостойких "американцев" ни милдью, ни оидиумом в моих условиях (юг Амурской области) не болел. Обработок никаких не было. Не зря говорят, что виноград - культура места. В 2026 году продолжу тестирование старых североамериканских сортов и новых, которые укореняются на подоконнике.
Всех с началом виноградного сезона!